Selon le parquet de Paris, les « analyses des éléments prélevés dans les décombres sont terminées ». Si l’enquête réserve encore son lot de mystères, rien n’oriente les investigateurs vers une origine criminelle.
Est-ce la fin de l’enquête ? Cinq ans et demi après le terrible incendie qui a ravagé la cathédrale Notre-Dame de Paris (IVe), en particulier sa flèche et sa toiture, « les analyses des éléments prélevés dans les décombres sont terminées », a indiqué fin octobre à nos confrères de Ouest-France le parquet de Paris.
« Rien n’oriente (l’enquête) vers un fait volontaire », ajoute le parquet. Reste que l’évolution de cette enquête, démarrée au lendemain du drame, est discrète. Et réserve encore plusieurs inconnues à un mois de la réouverture de l’édifice gothique vieux de plus de 850 ans, monument le plus visité de la capitale.
À lire aussiParis : dans un mois, la réouverture de Notre-Dame « sera un émerveillement »
La fin des analyses se double de l’achèvement d’une « synthèse des expertises pour préciser l’instant du départ des flammes et la zone ». Il aurait pour source une poutre horizontale dite « sablière », située à l’angle sud-est de la croisée du transept.
La piste accidentelle privilégiée dès 2019
Une étape supplémentaire, « une modélisation 3D à partir d’images » capturées sur le site, est toujours en cours. Elle doit permettre de faire la lumière sur la manière dont l’incendie a pu progresser dans l’édifice. « Il y en a encore pour quelques mois de travail pour réaliser cet outil virtuel, ajoute le parquet de Paris. Il doit permettre de mieux comprendre ce qui a pu se passer. »
Car si la zone de départ du sinistre se précise, les hypothèses sur son origine vont encore bon train. Rapidement, la piste d’un acte accidentel a eu les faveurs des enquêteurs.
En juin 2019 déjà, au terme de l’enquête préliminaire, le procureur de Paris Rémy Heitz indiquait privilégier le scénario d’un mégot mal éteint ou d’un dysfonctionnement électrique. De nouvelles expertises ordonnées fin 2023 ont abouti aux mêmes conclusions. La piste de l’acte criminel, tandis qu’aucune mise en examen n’a été prononcée dans cette affaire, semble de plus en plus illusoire.